武大图书馆事件已宣判肖同学胜诉,很多网友也都在发声声援肖同学,呼吁武大尽快撤销当时的记过处分,还肖同学一个公道。
武汉大学在网友们的全力呼吁下和巨大的舆论压力下,终于发布通报宣布将启动调查程序,对肖同学的处分和杨某的论文进行调查复核。
尽管绝大部分网友都是支持肖同学的,但站在杨某媛一方的人也不少,发了无数的帖子质疑宣判结果,替杨某媛全力进行反击。
但仔细一看,他们很多质疑都是肖母早已声明过的,或者判决书里已经查明清楚的,真不知道他们是完全没看判决书就信口胡说,还是有意为之。
8月1日,一位ip在日本的大V连发六问质疑肖同学和支持他的网友,声称有湿疹并不代表不会自渎,网友追击杨某媛的论文问题不是正义而是报复。
乍一看,好像质疑得很有道理,但只要看过判决书和肖母的声明就知道,从学校到警察、律师、法院,在仔细看过杨某媛偷拍的视频和完整的监控录像后都表示,不是自渎,也构不成性骚扰。
甚至,肖同学的律师还组织了知名三甲医院的数名泌尿外科和男科的专家对视频中的行为进行论证,连专家都表示,视频中肖同学不构成自渎行为。
而这个大V质疑的第二点,一口咬定肖母从不回应这个问题,但实际上肖母已澄清过,确实是用自己的名字挂号,但后面备注了年龄18岁。肖母后续又提交了其他患病证明,被法院采纳。
这种类似的帖子非常多,还有大V替杨某媛打抱不平,说她不应该对肖同学心软,应该当场报警的。
估计这些大V都懒得去了解事件完整经过,她们不知道肖母早已报过警,而警察看过监控视频后已认定不是性骚扰。
还有很多杨某媛的支持者编了一段话到处刷屏,嘲讽肖同学那么多次都没想起来自己是湿疹,就连被学校处分和被杨某媛起诉后都想不起来自己有湿疹。
再次证明了,杨某媛的支持者真的是什么事实都不看啊。
肖母在声明中很清楚地提到过,事发后第六日,就“再次”和院方阐述湿疹等事实,请院方转达给杨某媛。
在杨某媛起诉后,肖家也提交了很多关于湿疹的证据,被法院采纳,何来“第七次女生起诉就是想不起来自己湿疹”?
看来,你提交的证据再充足,法院判决再清晰,也有很多人有的是能力编造出真真假假的信息证明你就是有罪,而这些帖子动辄转发几千上万,就算你胜诉了,她们也要不把人搞到你社会性死亡不罢休,难怪连微博CEO都看不下去了。
毕竟“来去之间”是真的有儿子的!哪个有儿子的父母不担心啊,谁知道什么时候就被别人偷拍了,指认自己性骚扰。
还有人告诫男同胞们,公共场所,千万别抓痒!
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.