出席全国政协十三届一次会议住津全国政协委员返津

导读：武汉大学图书馆事件该结束了，涉事女生晒出底牌，她是否应该被撤销硕士学位？是否涉及诬告，看来，真相还需要一段时间才能浮出水面。

杨景媛的初衷是维权，这本身没有错，错就错在法院判决后她没有继续起诉，反而把裁判书到处宣扬，还把自己保研的事情拿出来炫耀，她的硕士论文也被指出造假。

自始至终，武汉图书馆事件都没有所谓的大赢家，杨景媛和肖同学都是受害人，唯独不同的是杨景媛属于挑起事端的人，这点毋庸置疑，尽管有律师为她辩驳，说杨景媛不是诬告，她败诉的原因是证据不足。

世界上没有赢家，只有互相伤害

武汉大学真火了，校友梅新育呼吁校友联合给武大施压，要求严肃处理杨景媛诬告学弟事件，就连某企业也明确表示，在事情未处理之前不再录取武汉大学毕业生。虽说武汉大学毕业生不难就业，大家对武汉这家企业的做法不认同，但从侧面反应了社会对武汉大学的做法表示不满。

杨景媛和肖同学同时受打击、遭网暴，武汉大学校长张平文的发言也没指责水平低，不适合做校长，找理由和借口，一个图书馆事件都处理不好，还把责任推给上级，如今就连武汉大学毕业生就业都遭遇歧视，发生这样的问题，谁能负责？

美女律师为杨景媛辩解

杨景媛是武汉大学经管学院优秀毕业生，至于怎么优秀，网络资料没有详细说明，对于保研到香港某大学读博的细节，武汉大学也没有做公开说明。截止目前，杨景媛控告学弟肖某某性骚扰不属实、硕士论文造假已经是不争的事实，已无法抵赖。

律师杨培云说，杨景媛败诉不等于她就是诬告他人，败诉是因为证据不足。看到这，小编很想问这位律师，我国法律规定，谁主张谁举证，杨律师不知道吗？证据不足就可以说明事实不存在，事实不存在就可以说明子虚乌有，杨景媛指控没有证明资料，闹到法院这么大动静，不属于诬告？

为杨景媛发生不是她的错，作为律师不讲事实根据，这样就不对了，诬告他人是不可容忍的，给他人造成巨大压力和损失，杨景媛该如何承担责任？

杨景媛晒出底牌，武汉大学没办法了吗

根据我国有关法律法规规定，诬告别人需承担民事赔偿、行政处罚（拘留、罚款）乃至刑事责任（三年以下有期徒刑），具体后果根据情节严重程度而定。非故意的错告或检举失实不构成犯罪。

回归到武汉大学图书馆事件上，杨景媛认定肖某某对她进行性骚扰，在没有确凿证据的情况浪费了社会公共资源，对肖某某人身、家庭和肖像都有巨大的负面影响，可以说是影响巨大，她可能面临民事补偿和承担对应的刑事责任。

肖某某同学母亲进行起诉，为儿子维权，此时，杨景媛慌了，她拿出自己的杀手锏，说自己长期服用治疗精神病的药物，疑似自己患有精神病。抑郁，自杀，抹脖子，情绪脆弱，焦虑，精神病，吞药，刀，劳拉，富马等一大批与精神疾病有关的字眼出现在杨景媛社交媒体的账号里。

有时候她恨这个社会，杨景媛继续在微博中写到，她有点遗憾，没有把武汉大学告上法庭，她还表示，不能把治疗精神病的药物放在单位了，她准备睡前吃药，结果翻箱倒柜找不到药物，现在准备望着天花板无语到天明……，精神病什么时候能好？

日前，武汉大学发布通报，通报称，已组建工作专班，正在对肖某某纪律处分、杨某某学位论文等进行全面调查复核，并将以事实为依据，严格按照校纪校规、学术规范作出相应处理。

杨景媛同学如果真的患有精神病，武汉大学该如何进行处理？控告学弟万一不是她的初衷呢？武汉大学是否很为难，期待结果。